疏忽/工傷/交通意外 索償知多D

【星島網訊】香港廉政公署一名女性前中文翻譯主任1日向高等法院提起訴廉署，索償她至六十歲的薪金，約為700萬至800萬元。這名中文翻譯主任的月薪是七萬元的，因長時間打字，患上前臂腱鞘炎，2004年遭廉署解約。

　　《星島日報》報道，女中文翻譯主任聲稱因工傷向前僱主廉政公署索償七八百萬元賠償，案件在高院開審。原告王佩嫦（譯音），現43歲，在1988年加入廉署，每兩年半更新合約一次，更于1996年晉陞為一級中文主任，負責翻譯口供紙及錄音謄本等，每天逾70%死工作時間處理電腦文書。

　　原告在2003年時控告廉署並索償工傷賠償，而廉署也承認責任。案件3月1日在高等法院就賠償金額進行聆訊。原告索償的金額按照她當時月薪連同房屋津貼的7.1萬元收入計算，至她六十歲退休前所失去的收入損失。

　　原告供稱，她2001年1月看醫生後發現前臂和手部患上腱鞘炎，不久即休養六個月，復工後其新上司批評她表現欠佳，還指她休假後未能恢復以往工作水準，而患病並非藉口，之後她一度獲延長合約期三個月，但上司仍然不滿意，合約在2004年8月正式結束。

　　王佩嫦表示，早在出現臂痛前，已知道有其他同事因臂痛而不獲續約。

　　廉署代表大律師反指，王佩嫦經常休假，工作表現欠佳，在1999至2002年的考評報告的工作效率上僅取得C或D的成績。

　　廉署又質疑王佩嫦沒有出席廉署提供的普通話在職培訓，原告回應因覺得疼痛，下班後再上課會更加嚴重。但她承認在2002至2003年攻讀中國法律的碩士課程，並說：“我覺得上堂可以輕鬆一點，寧願背痛都想睡得好。”

【明報專訊】在國泰任職18年的空姐，3年前疑因工作導致手腕受傷，接受手術後並無好轉，更惡化致變形。空姐早前獲公司批准請病假5個月，至日前突然遭到解僱，她遂入稟高等法院，分別向國泰及公司安排的醫生，索償470萬及200萬元。
原訴人陳麗玲表示，其職級為頭等及商務艙艙長，被解僱前每月薪金逾3萬元。她指出，被告人國泰航空公司安排的工作環境不安全，導致她受傷，而她受傷以來，公司一直拖延工傷申報，到數日前突然將她解僱，令她本來享有的福利全失。原訴人計算，她本來可受僱於國泰直至2018年，根據每月薪金及福利計算，向國泰追討共470多萬元。
原訴人指出，由於國泰在她請病假期間辭退她，她正就同一件事件，透過法律援助在區域法院控告國泰，但她不願透露受傷事件的詳情。
她又同時向國泰安排的醫生何正倫追討，指接受手術後手腕無法用力，且遂漸變形，無法再從事原來工作，連手術費及人工，共向醫生索償200萬元。
【入稟編號：HCPI1130/06】

【蘋果日報】 酒 吧 女 侍 應 因 拒 絕 在 打 烊 時 間 賣 酒 ， 與 酒 客 起 爭 執 ， 男 酒 保 上 前 勸 架 ， 並 在 打 烊 後 護 送 女 方 離 開 ， 途 中 突 遭 早 前 的 酒 客 伏 擊 ， 身 中 多 刀 死 亡 ， 男 酒 保 的 親 屬 指 酒 吧 東 主 疏 忽 ， 導 致 他 被 殺 ， 昨 入 稟 區 域 法 院 索 償 。
涉 案 32 歲 酒 保 文 頌 華 於 05 年 7 月 10 日 ， 在 沙 田 大 圍 道 美 綸 樓 梯 間 被 殺 ， 行 兇 的 兩 名 青 年 已 於 06 年 因 謀 殺 罪 成 ， 判 囚 終 身 。 當 年 文 頌 華 在 大 圍 村 南 道 「 水 之 音 酒 吧 」 工 作 ， 其 親 屬 現 向 當 時 的 東 主 黃 鏡 鴻 索 償 。
案 件 編 號 ： DCPI1483/08

【 本 報 訊 】 交 通 警 05 年 凌 晨 時 分 駕 駛 鐵 馬 在 金 鐘 一 帶 巡 邏 ， 駛 至 夏 道 與 紅 棉 道 交 界 時 ， 被 一 輛 正 在 落 斜 、 售 價 過 百 萬 元 的 銀 色 平 治 跑 車 撞 個 正 。 鐵 騎 人 仰 車 翻 ， 警 員 手 腳 受 傷 送 院 治 療 。 平 治 跑 車 司 機 其 後 接 受 酒 精 測 試 ， 證 實 超 標 。
交 通 警 昨 入 稟 高 等 法 院 ， 指 肇 車 司 機 及 車 主 疏 忽 ， 索 取 賠 償 。
執 勤 時 受 傷 的 30 歲 原 告 莊 少 龍 （ 譯 音 ） ， 入 稟 控 告 歐 陽 淞 （ 42 歲 ） 及 他 用 以 購 買 肇 事 平 治 跑 車 的 興 和 有 限 公 司 ， 指 自 己 於 該 宗 發 生 於 05 年 7 月 15 日 的 交 通 意 外 中 受 傷 ， 是 被 告 疏 忽 所 致 ， 遂 興 訟 向 兩 名 被 告 索 償 。
歐 陽 淞 為 金 融 業 專 才 ， 曾 任 上 市 公 司 金 豐 21 投 資 控 股 有 限 公 司 的 非 執 行 董 事 。 至 於 原 告 昨 於 寓 所 表 示 事 件 已 交 律 師 處 理 ， 拒 絕 訪 問 。
案 件 編 號 ： HCPI489/08

女 會 員 被 惡 馬 噬 玉 臂
入 稟 控 馬 會 疏 忽 　 索 償 52 萬 元【 本 報 訊 】 一 名 馬 會 女 會 員 06 年 在 馬 會 轄 下 的 上 水 雙 魚 河 騎 術 學 校 遭 馬 匹 噬 傷 ， 當 時 她 行 經 馬 格 ， 一 匹 曾 有 襲 人 前 科 的 馬 匹 突 然 伸 出 頭 部 ， 噬 向 她 的 右 上 臂 ， 留 下 多 處 顯 眼 疤 痕 。 該 名 女 會 員 昨 入 稟 區 域 法 院 ， 指 控 馬 會 疏 忽 ， 沒 有 足 夠 預 防 設 施 ， 致 會 員 全 沒 有 徵 兆 下 受 襲 ， 要 求 馬 會 賠 償 52 萬 元 。



留 下 多 道 疤 痕 及 牙 印
原 告 王 婉 懿 （ 39 歲 ） ， 被 告 為 香 港 賽 馬 會 ， 馬 會 發 言 人 昨 表 示 不 評 論 案 件 。 原 告 於 入 稟 狀 指 ， 事 發 於 06 年 10 月 1 日 下 午 ， 她 當 時 在 馬 內 行 經 其 中 一 馬 格 時 ， 她 在 沒 有 做 出 任 何 挑 釁 行 為 下 ， 內 馬 匹 突 然 伸 出 頭 部 及 頸 項 ， 張 口 噬 向 原 告 右 上 臂 ， 導 致 留 下 多 道 顯 眼 疤 痕 及 牙 印 ， 事 後 曾 住 院 三 天 。
原 告 指 該 馬 匹 曾 數 次 襲 擊 人 ， 但 馬 會 從 沒 有 設 置 警 告 標 誌 或 在 馬 格 加 高 鐵 欄 ， 以 阻 止 馬 匹 再 襲 人 。 原 告 認 為 馬 會 疏 忽 令 她 受 傷 ， 她 礙 於 手 上 疤 痕 ， 須 穿 上 長 袖 上 衣 遮 掩 ， 日 後 要 接 受 整 形 手 術 ， 費 用 約 15 萬 元 。 她 現 向 馬 會 追 討 該 筆 手 術 費 ， 意 外 受 傷 及 痛 楚 賠 償 35 萬 元 ， 以 及 就 意 外 造 成 的 開 支 ， 包 括 被 咬 破 上 衣 費 用 、 住 院 及 康 復 期 間 繼 續 認 養 馬 匹 逾 萬 元 開 支 ， 合 共 52 萬 元 。
位 於 上 水 的 雙 魚 河 騎 術 學 校 屬 馬 會 轄 下 ， 只 開 放 予 會 員 ， 校 內 馬 匹 大 部 份 為 競 賽 退 役 馬 ， 供 會 員 租 用 作 私 人 座 騎 ， 亦 有 小 部 份 為 馬 主 寄 養 的 馬 匹 。 過 去 ， 長 短 途 皆 宜 的 「 金 銀 城 」 及 千 禧 馬 王 「 電 子 麒 麟 」 退 役 後 曾 入 住 該 校 。
案 件 編 號 ： DCPI11555/08

【明報專訊】近年協助傷者追討賠償的中介公司愈來愈多，他們派代表駐守醫院、社會福利署 及勞工處 ，主動向傷者提供協助。工業傷亡權益會表示，有關中介公司常誇大賠償額，鼓勵傷者興訟，並從賠償額抽取15至40％作為佣金，亦會提供高息貸款，「試過有個案有幾十萬賠償，但交佣金及還款後，只剩數十元」。

記者扮傷 「意外調查員」搭訕

記者昨日以繃帶包紮左臂，喬裝成因交通意外受傷的貨車司機，往社署 交通意外傷亡援助組辦公室尋求協助，記者甫離開軒尼詩道中國海外大廈，一名身穿恤衫西褲、年約40多歲的男子即前來搭訕，殷切地問記者「點整親？」，記者告知「受傷經過」後，男子就一臉勝券在握地說「好大機會claim（索賠）得到」，更聲稱可協助記者索償。

該名自稱張國威的男子遞上卡片，聲言來自忠信意外索償協會（下稱忠信），職位為「意外調查員」，並從公事包拿出一式3份列明合約條款的「協議書」。

張國威開門見山表示，索償官司一旦了結，忠信將會收取賠償總額的15%，即使被判敗訴，顧客亦要支付法律費用及代墊支費用。

根據協議書條文，若忠信認為勝訴機會低於一半，或者賠償額低於5萬元時，忠信有權選擇拒接。張表示「唔會教人改口供」，被問到這類服務是否違法，他即耍手擰頭，多番強調「梗係無問題啦！」，更聲稱公司經營多年，成功個案眾多。

專家﹕多待和解取賠償金

不過，工業傷亡權益會總幹事陳錦康表示，中介公司一般不用真的協助訴訟，他們只待事主或保險公司提出和解，便能輕鬆取得賠償金。

約1年前，陳曾接觸一個工傷個案，中介公司指傷者應可獲百多萬元賠償，鼓勵傷者打官司，即使對方曾提出賠償數十萬元和解，傷者仍堅持訴訟，結果官司輸了，傷者失去賠償之餘，更需負責對方的律師費及訟費。

(星島日報 報道)現時左眼失明的姜雪，外觀上雖無影響，惟生活卻因此發生巨變。提起當日事故，她表現得非常激動，她怒指「我走入他診所，將所有信任放在他身上；最不能接受是醫生當時選擇甚麼也不做，任由我逐步步向失明。」她因此事患上創傷後抑鬱症 ，年薪近三百萬元的銀行工作亦因此被逼終止，對家庭經濟造成一定衝擊。

　　復原無望 入稟索償

　　姜雪說：「每朝起牀都會意識到自己只剩下一隻眼，每日都重複回想事情經過，身心都受煎熬。」姜雪已正式入稟高院原訟庭向醫生索償，但未有表明金額。雖然現時視網膜已固定，但由於被戳穿位置是視網膜的黃斑點區，滿布的傷疤阻礙視綫，令視覺無法復原。她曾經到美國 、英國 及印度 最頂尖的眼科醫院求診，但結果都是「可以做的已經做晒」，令她心灰意冷。

　　左眼失明令她不能長時間面對電腦工作，行路又經常「差錯腳」，左眼間中會有劇痛，導致她根本不能工作；對於家庭，為了不影響只有五歲和七歲的年幼子女時，只能盡量壓抑痛苦的心情，以一個開心的心情去面對他們。

　　嫁英籍丈夫 住山頂豪宅

　　三十八歲的姜雪出生上海 ，九○年由上海前往美國完成大學學士和工商管理碩士，其後於美國投資銀行工作，九九年被委派到香港擔當銀行財經女分析員，年薪接近三百萬元，當時居於舊山頂道豪宅。由於她丈夫是英國人，去年她一家四口舉家移民英國，昨日她特地回港聽取醫務聆訊。記者 周嘉莉

【明報專訊】保安員凌晨在跑馬地錄音室後巷巡邏時，疑遇見錄音室東主及一女性友人在錄音，卻被東主誤為竊賊擒住並受傷。保安員指東主疏忽，日前入稟高院索償，但未有披露金額及受傷情况。

男被告許健（Danny）是Sun Music Studio錄音室東主，該錄音室位於跑馬地黃泥涌峽道21號浩利大廈地下。原訴人林尤民（65歲）任職保安。

入稟狀指出，原訴人在2005年2月19日於Sun Music Studio後巷受傷，他認為意外乃因男被告疏忽所致。

據悉，原訴人是該Studio的保安員，事發時他當值，巡邏至錄音室後巷，疑被正在錄音室工作的被告誤為竊賊擒住，原訴人在糾纏間受傷。

有法律界人士指出，法庭會考 慮事發經過、環境及原訴人是否合法地巡邏等因素，來裁定原訴人能否提出索償；若保安員當時沒有穿著制服，進入一些不須巡邏的私人單位，東主誤會保安為竊賊的機會相對提高，遂減少成功索償的機會。

【案件編號﹕HCPI28/08】

【明報專訊】地盤發生意外，是否一定要報警？工業傷亡權益會總幹事陳錦康指勞工處 只要求地盤提交工傷報告，但沒有列明事發時的處理程序。但他強調，按常理來說，發生傷亡事故，無論身在何處亦應第一時間報警，因警方亦會代為通知相關救援部門，令死傷者可在最短時間內得到救助。

陳錦康指地盤發生工傷，管工將「有排煩」，故盡可能選擇私了而不報警，卻可能損害僱員利益。他提醒工友，遇事若不報警，將會影響日後索償，現場物件一旦被移動過，可能影響警方及勞工處的調查。因此，除了做極為緊急的救助行動，或在可能範圍下先行救人，否則就要召警到場。

對於有工友被鋼板壓斃，陳認為就如所有工傷一樣，地盤和工友都有責任，他說﹕「若是高空吊運，除了地面不該有人，亦要確保工具夠堅固；若是物件擺放不當而塌下，則實在過於大意，亦表示儲物空間安排有問題，要從速改善。」他指無論資方或勞方，在地盤工作時都要做好風險評估，凡事小心。

四十四歲灣仔分區指揮官彭樹雄，三年前在港島東區走廊發生車禍後，被一輛途經新巴 撞及其車反彈撞倒重傷。彭樹雄正式入稟高院，向新世界第一巴士服務有限公司及巴士司機歐樹彬追討賠償。車禍當日，交通意外後彭下車與對方外籍律師司機理論之際，一輛七二○號線雙層巴士撞及其橫阻路面的七人車，令七人車橫掃移動，彭被撞拋飛十米外，面部磨地，須到醫院縫針，車上其妻則無恙，意外中同告同傷的律師早前已入稟向新巴及司機索償。

【明報專訊】居於愉景灣 的洋婦兩年前與4歲兒子路經愉景廣場時，兒子遭重25公斤的金毛尋回犬猛力撞跌，頭骨及耳鼓受傷流血。洋婦代兒子向當空姐的狗主索償，經審訊後區院昨裁定狗主疏忽，要對小童受傷負責，須賠償近12萬元。

跌傷頭骨耳鼓 母代索償

原訴男童Jackson Ivan O'Neil Amrol，由母親Melissa Lippencott Amrol代表索償。判辭透露，事發於2006年5月1日，男童與友人及二人的母親經過愉景廣場，男童與友人在廣場空地上奔走嬉戲，兩名母親則邊行邊聊天。

其間，男童母親突然聽到兒子哭聲，發現身後的兒子正在抱頭痛哭及尖叫，右耳流血，立刻將兒子帶往愉景灣診所，但男童流血不止，其母遂把兒子轉送港島嘉諾撒醫院，經診治後證實右邊頭顱側骨及右耳耳鼓受傷。

愉景廣場拋拾網球

目擊證人Menzies稱，看見坐在附近的被告Marisol Rivera將網球拋至廣場空地，由她的金毛尋回犬跑出去撿回，有一次當尋回犬跑出去時，將正在奔跑的男童撞倒。

法官在判辭指出，案發當日是天氣良好的公眾假期，相信不少成人帶着小朋友使用廣場的空地，被告不單沒有盡狗主的責任，在公眾地方看管狗隻，更將網球拋向正有小朋友玩耍的空地，她應預計這動作可能會令廣場上的行人受傷，故認為被告有疏忽，須為男童受傷負責。法官認為，事主可獲8萬元身心痛苦賠償、3萬元醫療費用及其他雜費，合共11.8萬元。

【案件編號﹕DCPI267/07】

【明報專訊】無綫電視置景組員工，3年前搬運布景板時遇上猶如「3號風球」的強風，向上級要求加派人手但被拒，最終遭巨型布景板壓傷，致頭破血流，即場不醒人事，無綫其後被判違反《職安條例》罰款5萬元，受傷員工日前入稟指控無綫疏忽，要求賠償。

受傷布景員蕭偉權入稟向電視廣播有限公司索償，指於受僱期間因僱主疏忽失責，令他於05年3月18日在將軍澳 電視城停車場工作時受傷。

搬布景遇強風 要求增援被拒

事發翌年，無綫遭勞工處 票控違反《職業安全及健康條例》，法庭當時傳召員工張廣海作供，指他與蕭搬運數塊10呎乘16呎的布景板，惟當日強風「好似3號波咁勁」，二人要求上司加派人手但被拒，最終強風吹折木板，蕭遭壓傷頭部。

【案件編號﹕HCPI184/08】

【明報專訊】民事傷亡索償案中，與訟雙方不時需要專業醫生，以專家證人身分評估申索人的傷勢。高院昨處理一宗傷亡索償案時，指作為專家證人的醫生並非「槍手」，促請日後在同類型傷亡索償案中，與訟雙方可共同委託專家證人。

昨日案中申索人是地盤工人林興財（譯音），03年工作期間遭貨車擊傷右臂，高院昨裁定其前僱主須向他賠償195萬元。法官任懿君指出，經驗所見，申索人醫生所寫報告或會對申索人較有利，醫生有既定立場，此舉對法庭評定賠償額並無幫助。資深大律師余若薇 指出，近年部分案件已奉行上述做法，以縮減審訊時間及訟費。

【案件編號：HCPI263/06】

【明報專訊】特技人於2003年參與由杜琪峯及韋家輝執導的電影《大隻佬》拍攝工作，其間替一名印度 籍演員任替身拍攝動作場面時，指因為工作人員疏忽，導致他失去平衡倒地，其左手腕及手肘受傷，令他日後不能再當替身，興訟向攝製公司索償逾578萬元。

控銀河映像 公司

案件昨日在高院開審。原訴人陳碩的大律師指出，現年38歲的陳於03年受聘於被告銀河映像（香港）有限公司當特技人，當年6月21日半夜，他在觀塘鴻圖道一單位參與拍攝工作，為一名印度籍演員當替身，劇本安排他遭另一名印度籍演員追打，陳須先由地下跳上枱，另一名印度籍演員的替身會踢向枱及將枱拉動，繼而陳會由枱跳落地下，枱由「威也」吊着，預計當陳跳往枱上時，工作人員便會拉動枱子。

指拉「威也」人員疏忽

陳指拍攝當日，該動作已拍攝最少4至5次，但導演一直不滿意，及後有一次當他還未完全跳上枱時，工作人員卻提早拉動「威也」，結果枱撞向陳的腳部，繼而令他失去平衡倒地，左手着地時則撞到地上用作安裝鏡頭的路軌，結果其左手手腕骨折，手肘脫骱。陳指受傷因拉動「威也」的工作人員疏忽所致。

但被告反指出，拉動「威也」的工作人員並非被告的僱員，他們受聘於其他公司；被告又說，陳從枱上跳下來的地方本來有保護墊，但陳當時說沒有需要，故被拿走，但陳否認被告曾提供保護墊。

醫生證實5％傷殘

陳的一方透露，陳受傷後復工，但發現左手經常感到痛楚，而且不能集中用力，被醫生證實全身5％傷殘，故陳雖然仍然擔當特技人，但已不能當替身。

根據「行規」，普通特技人9小時的工資是1400元，而由於替身會兼任助理武術指導，故替身9小時工資有2800元。陳一方指出，他原本月入約5萬元，受傷後首年，月入減至2萬元，至去年月入更減至1.3萬元，針對受傷後收入損失一項，陳將索償300萬元；其餘款項細節則昨日未有提及。

【案件編號﹕HCPI 295/06】

【明報專訊】2003年屯門公路 巴士被貨櫃車碰撞後墜坡，釀成21死20傷意外，事件中一名42歲男死者的母親，興訟向肇事貨櫃車司機及車主索償800萬元，案件原於昨日開審，惟死者的前妻決定加入興訟，法官把案件押後至少6星期。

死者前妻加入訴訟

死者李炳航（42歲），為佛教茂峰法師紀念中學教師，原訴人為李的遺產管理人，即其母親梁金泉（75歲）。被告人分別為貨櫃車司機李秋榮及貨櫃車車主葉卓元。

原訴人代表律師庭上指出，李的前妻陳芷雅原獲每月1.3萬元贍養費，但日前她申請把贍養費加至每月2.2萬元，李母恐前媳婦此舉會令遺產減少。陳昨日亦有到庭，她及後決定申請法援，要求索償加入興訟。

李秋榮於04年7月被裁定危險駕駛引致他人死亡罪成，判囚18個月及停牌2年。05年1月，李上訴得直，獲撤銷一項危險駕駛，改判不小心駕駛罪，由監禁18個月改為5個月。

【案件編號：HCPI570/06】

【明報專訊】連鎖時裝店BESS的商品展示設計師，稱獲上司賞識重用，但於產假期間遭解僱，她知公司財政緊絀削減人手，惟兩周後公司登廣告聘請同一職位，認為公司違反《性別歧視條例》，昨日入稟區院索償18.5萬元收入損失。

有19家本地分店的BESS Fashion Co Ltd.，04年11月聘請原訴人鍾詩潔（譯音）任商品展示設計師，負責櫥窗佈置及平面造型設計，月薪1.05萬元。鍾入職以來與上司、同事關係良好，兩年後懷孕，她遂通知公司將於07年中放法定產假，但產假期間獲同事告知，公司為省開支削減其職位。兩周後鍾發現公司登招聘廣告，認為公司歧視她懷孕故辭退她，遂興訟索償。

【案件編號﹕DCEO5/08】

女時裝商品設計師懷孕被裁索償
(星島)5月22日 星期四 19:06
一名時裝連鎖店前女商品展示設計師，指時裝連鎖店在其懷孕放產假期間以公司裁員為藉口將她解僱。前女商品展示設計師現以時裝連鎖店違反性別歧視條例，及家庭崗位歧視條例入稟法院，索償十八萬五千元收入及精神損害賠償。女商品展示設計師○四年開始以月薪一萬零五百元受聘，職責為公司各間零售店設計櫥窗裝飾。女事主於○六年十一月通知公司已懷孕，至去年六月廿五日在放產假期間更接獲公司因財政困難，要裁減其一職，但於去年七月十一日，即女事主離職兩周後，時裝連鎖店刊登招聘商品展示設計師廣告。

(星島日報 報道)土瓜灣美景樓二期發生翻版「添喜事件」！該大廈一個地鋪於二○○○年初塌簷篷，造成七人受傷慘劇，事後傷者入稟控告包括法團在內的四名被告，索償共七百萬元；由於大廈保險保額只有二百萬元，三百多名業主將要分擔餘下五百萬賠款，平均每戶承擔一萬多元。律師及業主團體提醒，業主勿以為外牆不關己事，法團亦應確保大廈購買足夠保險。

　　記者：蔡傳威

　　至今已有四十四年樓齡的土瓜灣美景樓第二期，在二千年初進行大廈維修及清拆僭建物，但在三月底不幸發生地鋪簷篷倒塌意外，壓着途經的七名途人，全部受傷，一人更危殆，事件翌日成為多份報章頭條新聞。

　　業主立案法團司庫吳少蘭指出，其後五名傷者入稟法庭，分別控告地鋪業主、租客、承建商及大廈業主立案法團共四名被告，索償合共七百萬元賠償。她說，原告人的法律意見認為官司未必有勝算，這宗索償案件本來沒有再跟進，但去年終審法院 在旺角 國榮大廈案中裁定，即使一個單位外牆塌下磚塊造成傷亡，整幢大廈的業主也需要負責，令原告人因此重新啟動索償程序。

　　保額二百萬 業主各夾萬元

　　由於首被告的地鋪業主資產只得二百萬元，次被告租客亦長期失蹤，第三被告承建商已破產，即第四被告大廈業主立案法團便要承擔責任。法團主席黃惠玲憤言：「法團哪有這麼多錢？我們一班女人，也不太懂得大廈管理，找人維修又不懂格價，法團現在哪有錢？大廈有買保險，但保額只得二百萬元，出事後保險公司給我們支票，就說不再關他們事了。」

　　法團諮詢過法律意見，指出對方提出七百萬元的賠償額合理，而國榮大廈案令法團面臨敗訴的機會很大。法團近日開會，認為若再用數以十萬元計的律師費打官司，將令業主的承擔更大，因此決定與傷者提出和解。法團聘請的律師估計，索償額連利息、雙方律師費，扣除地鋪業主資產、保險賠償等，法團仍需負擔約五百萬元，換言之三百六十多戶業主須每戶攤分萬多元。

　　提出和解不想再耗律師費

　　不少業主十分憤慨，徐小姐說：「為何一個單位出事，我們所有單位要負責？和解只是不再想無止境消耗律師費，不是承認有責任！大律師加律師收費每小時便六千元，我們像任人宰割！」亦有二千年後搬入的業主認為，無端端要夾一萬多元賠償很不合理。

　　多年來一直跟進此事的九龍城區議員李慧琼表示，事件是香港仔添喜大廈事件的翻版，又指該大廈業主很多都是長者，多年前以數十萬元買樓長住，現時收入不多，近期更受通脹之苦，連一萬多元也難以支付。她批評出現今次事件，是政府對私樓法團的支援不足，令小業主面對很大風險。

【明報專訊】聖母醫院2003年發生鐵欄塌下命案，9歲女童遭百磅鐵欄擊斃，其家人早前向醫管局 及承建商索償約357萬元，昨與醫管局達成庭外和解。曾因這宗命案坐判囚8個月的承建商東主承認責任，悉數負擔賠償和訟費，但拒絕透露賠償金額。

原訴人為死者姚尉琳的遺產管理人，以及其父母和胞妹。牽涉案件的承建商是呂學明（53歲）獨資經營的明記公司，呂於04年被裁定容許物件從高處墜下罪成判囚8個月。他昨於庭上同意代醫管局向原訴人支付賠償，他無奈表示因此案「乜嘢都無晒」。

原訴人一方庭外表示，女童父親原任職有線電視安裝員，月入1.46萬元，惟因喪女之痛已離職，而目睹親姊被壓死的死者胞妹，亦要接受心理治療。

【案件編號：HCPI146/06】

假顧問代索償 首控包攬訴訟 25%賠償額作費用 律師同被控

【明報專訊】律政司 就標榜以「不成功，不收費」作宣傳的非法索償代理活動，首次以包攬訴訟罪名向一名律師及索償代理人提出刑事檢控。案中代理人涉嫌委託有關律師處理一宗牽涉350萬元賠償額的交通意外索償案後，向事主收取86萬元顧問服務費，二人昨在東區裁判法院提堂。

報稱無業的首被告張藹冰（38歲）及身為盧蔚恩黃淑薇律師行合伙人的次被告盧蔚恩（39歲），暫時毋須答辯，案件將於7月29再訊，等待處理轉介文件，各人准以1萬元保釋。

警方上周在針對非法索償代理的行動中拘捕21人，日前律政司決定起訴兩名被告。

針對串謀助訟罪，兩人被控於01年3月12日至05年5月7日，串謀他人不合法地包攬一宗高院民事訴訟案；兩人同時被控宣誓下作假證供，指使案中證人黃少英作出虛假陳述。張藹冰另牽涉兩項包攬訴訟罪，分別指她於01年3月12日至4月1日在沙田 威爾斯親王醫院 及6月22日在上水 天平邨包攬上述訴訟案；她又被控於03年10月13日在中環 中信嘉華銀行偷竊黃少英86.1萬元。

子車禍癡呆 母簽索償協議

根據高院今年2月頒下的判辭，有關民事訴訟案的原訴人為楊駿傑（26歲），並由其母親及訴訟代理人黃少英代表，被告則是Yu Tao。

判辭指出，任職運輸工人的楊於01年3月6日遇上車禍，頭部嚴重受創，其後聽覺及視覺出現問題，官能認知有障礙，其後更被斷定癡呆，完全失去工作能力，需長期由母親照顧。

判辭指出，車禍後黃少英於醫院中遇上首被告張藹冰，張聲稱其顧問公司可為楊向肇事司機追討民事賠償，條件是抽取賠償額的25%作為顧問費用，黃誤以為她必須這樣做，遂簽下協議書。

和解獲賠350萬

及後，楊的索償案轉由盧蔚恩黃淑薇律師行處理，雙方最後達成和解，黃於03年9月獲得350萬元賠償，作為楊日後的生活費，部分金額由法庭分期發放。

母申報賠償金去向揭發

至05年12月，黃因要為兒子取得保險金，根據《精神健康條例》向法庭申請，過程中她要向法庭解釋早前獲發的賠償金去向，揭發黃向張支付了86.1萬元費用，由於收取顧問費的張並非律師，而黃當日亦無權代精神能力有問題的兒子與張達成「顧問服務」協議，亦不能在未獲法庭批准下向張發出賠償額，故法官質疑可能有人犯下包攬訴訟罪。

【案件編號︰ESCC3302/08】

【明報專訊】個人資料私隱專員公署 （下稱公署）女律師，在處理重要國際項目期間遇到上交通意外，扭傷頸部後請了兩個星期病假，卻因而失去晉升成為公署法律總監的機會，自此大受打擊，並患上抑鬱症 ，工作表現大受影響下最終不獲續約。女律師早前向肇事貨車司機和車主索償，昨被裁定勝訴並可獲賠償逾368萬元。

原獲推薦當私隱署總監

高院法官施鈞年在判辭指出，現於華人置業 旗下愛美高集團法律部主管、月薪9萬元的原訴人張敏儀（40歲），是可靠的證人；綜合其證供、其精神科醫生的醫療報告，以及張在受傷前後的工作評估報告後，法官信納張在意外前並沒有任何精神問題，但意外後為她的事業帶來極大轉變，其上司因她經常早退和請病假而擔心其健康問題，故工作上作出特別安排，促使張患上精神病。

張於2000年加入公署任律師，法官接納其證供，指在2000年至2003年期間，其工作表現均獲當時公署法律總監潘光沛、副專員林永康、專員鄧爾邦的讚賞，獲評工作表現「有效率及突出」，更多次參與國際會議及負責國際項目。

2003年5月，潘光沛離任前推薦她升職接任其職位； 同年9月， 張獲派往澳洲 出席國際會議，當鄧在他人面前介紹她時，更形容她是「最佳律師」及「將來的法律總監」，當時張正在處理「亞太經合會議」的重要項目。

03年撞車扭傷頸背

意外發生於同年10月，被告司機譚兆榮（ 譯音）在公主道駕駛輕型貨車時，撞向一輛的士尾部，的士再撞向張丈夫的私家車，當時在車上的張頸部和背部扭傷，休息兩星期後才復工，並要每天提早下班往接受物理治療。

法官相信張所指出，鄧爾邦曾向她表示，因擔心她未能做好「亞太經合會議」項目，最終作了一個痛苦的決定，決定晉升公署另一律師郭美玲，並着張保重身體。法官認為，張本獲得一個良好的晉升機會，最後因健康問題而落空，及後病情更影響其工作表現，故在2006年不獲續約。

【案件編號：HCPI809/06】

女律師索償800萬 稱撞車失升職機會 私隱專員夢碎

【明報專訊】自稱生活一直一帆風順的個人資料私隱專員公署 （下稱公署）前女律師，指一次交通意外扭傷頸部後，申請了兩個星期病假，卻因此失去晉升機會並患上抑鬱症 ，事件不單令她成為私隱專員的夢碎，最後更不獲公署續約。女律師向貨車司機及車主索償800萬元，案件昨日在高院開審。

現任集團法律經理 月入9萬

原訴人張敏儀（40歲），名校中學畢業後進入香港大學 法律系，畢業後在律師樓任職，2000年加入公署任律師。她於2006年失業1年，至去年5月獲華人置業 旗下愛美高集團聘用為法律經理，至今月入9萬元。

張一方的大律師稱，2000年至2003年期間，張的工作表現均獲當時的公署法律總監潘光沛、副專員林永康、專員鄧爾邦的讚賞，獲評工作表現「有效率及突出」，多次有機會參與國際會議及負責國際性項目。

至2003年5月，潘光沛離任前亦推薦她升級代替其職位；同年9月，張獲派往澳洲 出席國際性會議，她認為自己已升職在望。

須提早下班做物理治療

但同月，被告司機譚兆榮（譯音）在公主道駕駛輕型貨車時，撞向一輛的士尾部，的士再撞向張丈夫的私家車，當時在車上的張，其頸部及背部扭傷，休息兩星期後才復工，並須每天提早下班往接受物理治療。

翌月，當時的專員鄧爾邦向張表示，已決定晉升公署另一名律師郭美玲，張一方指郭任律師的年資比她淺，認為她不獲晉升與其病假及經常早退有關。

報告﹕自感一生一帆風順

張及後開始往見精神科醫生至今。根據專家黃重光的報告顯示，張曾表示自己一生一帆風順，想要的東西，只要努力便得到，她一心以為自己會獲晉升，甚至可當上私隱專員，但事與願違，認為受傷是她人生的轉捩點。

88天病假 最終不獲續約

張指不獲晉升後工作表現一落千丈，於04至05年曾領88天病假，與新上司關係差，工作被評欠缺主動，沒有團隊精神，最終不獲續約。

【案件編號﹕HCPI809/06】

律政司呼籲提防索償代理
(明報)7月8日 星期二 15:55
律政司 呼籲市民要慎防索償代理招攬生意，他們通常宣傳以「不成功，不收費」的服務，協助追討賠償。

律政司發言人說，索償代理的行為可能構成「助訟」或「包攬訴訟」等刑事罪行，同時人身傷害受害人的索償權利可能因此未被全面保障而利益受損。

發言人強調，在工傷及交通等意外中受傷的人士，應向律師尋求法律意見，或向法律援助署 、勞工處 及社會福利署 等相關政府部門求助。

索償代理在廣告中，聲稱可協助在任何意外中受傷的人士追討賠償，而他們只在成功討回賠償金後才收取費用。

發言人補充說，索償代理可能會與受害人訂立協議，要求受害人向索償代理繳付所討回的賠償金中相當大的部份。

他表示政府一直致力打擊「助訟」及「包攬訴訟」等罪行，並特別指出警方在七月三日在全港各地成功採取行動，拘捕與該等罪行有關連的二十一名人士，並就該次行動表示歡迎。

在被捕的二十一名人士中，兩人已被控以「串謀助訟」、「包攬訴訟」及「串謀包攬訴訟」等罪行，今日提堂。

【明報專訊】律政司 日前首次以包攬訴訟罪名向傷亡索償代理提出檢控，工業傷亡權益會表示，每年收到200至300宗投訴，指有關代理誇大賠償額，從中取利，有傷者更指往往有三四個索償代理公司代表於醫院及勞工處 附近駐守，一見到傷者便上前派發「不成功，不收費」的傳單，或派「過來人」鼓勵傷者聯絡代理，「追幾條街不停鼓勵你索償」。

「真人廣告」有備而來


「那天我拿着拐杖走出醫院，一個裝作傾電話的人走近，（向電話）說﹕『我的公司幫你追到500萬……』。」02年工作時扭傷腰骨的阿文（假名），先在醫院外聽到這類「真人廣告」，後來在醫院遇到一名病友，未為意對方原來亦是有備而來，「他說自己亦是工傷，透過一間索償公司獲200多萬賠償，推薦我找那公司求助」。

阿文當時深感迷茫，跟隨該公司代表往一間律師樓簽協議書，「他指我的傷勢應可索償250萬元，又強調『不成功，不收費』，但要收取兩成賠償金，還不斷說會幫我，陪我覆診」。

簽約後只轉介律師

不過，雙方簽協議書後，對方除了轉介律師外，什麼也沒做，直至覆診時醫生質疑賠償金額，阿文便經工業傷亡權益會向法援求助，結果由法援聘請同一名律師代表，免卻20％的收費。

他憶述，當日簽訂協議後，代理的態度由積極協助索償，轉為積極建議和解，結果他透過庭外和解收回對方約60萬元工傷賠償，工業傷亡權益會幹事馮艾斯指這是常用手法，索償代理公司往往主張庭外和解，輕鬆獲得賠償，再從中取利。工業傷亡權益會就業輔導主任何永智指出，除了上門、在醫院及勞工處等候外，有代理更以現金2000元獎賞，吸引客戶向他人介紹其公司服務。

律政司表示，近年收過9宗「索償代理」疑非法包攬訴訟的投訴，案件已全部轉交警方調查（包括前日落案的一宗），不排除稍後會有更多人被控。法援署提醒交通意外或工業意外的傷者，不要接受索償公司的推銷或簽署任何文件，若有需要應向律師諮詢，經濟能力有限者可就有關索償申請法援。